{"id":1999,"date":"2012-11-02T20:35:38","date_gmt":"2012-11-02T19:35:38","guid":{"rendered":"http:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/blog\/?p=1999"},"modified":"2013-02-23T23:41:45","modified_gmt":"2013-02-23T22:41:45","slug":"sanierung-um-jeden-preis","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/?p=1999","title":{"rendered":"Sanierung um jeden Preis?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Anl\u00e4sslich der 950-Jahrfeier in Barleben wurde die der Stra\u00dfe zugewandte Fassade des leer stehenden gemeindeeigenen Hauses Breitscheid-Str. 34 f\u00fcr ca. 100 000 \u20ac<\/strong> erneuert. Folgerichtig soll nun auf Vorschlag der Verwaltung auch der Bauk\u00f6rper saniert und einer Nutzung zugef\u00fchrt werden. Die Pl\u00e4ne sehen unten eine Arztpraxis (Umzug der \u00c4rztin aus dem Rathaus) und eine Praxis f\u00fcr einen nicht n\u00e4her bezeichneten Therapeuten vor. Im Obergescho\u00df g\u00e4be es zweimal ca. 80 m2 Gewerbefl\u00e4che.\u00a0Allerdings wurde erst jetzt, das hei\u00dft nach(!)<\/span> dieser ersten Investition die Bausubstanz genauer untersucht. Ergebnis: Echter Hausschwamm im Erdgescho\u00df und Hausbock im Dachgeb\u00e4lk. Um das Haus zu sanieren, werden nun noch 1,13 Mio. \u20ac<\/strong> veranschlagt.
\nDas lehnt unsere Fraktion ab, da dies weit teurer w\u00e4re, als ein Neubau! Nat\u00fcrlich sind wir damals davon ausgegangen, dass der Zustand der Bausubstanz schon bekannt war. Nachdem die Errichtung dieser \u201epotemkinschen Fassade\u201c eine finanzielle Fehlentscheidung war, m\u00f6chten wir nun den Schaden zu Lasten des Steuerzahlers nicht noch gr\u00f6\u00dfer machen.<\/p>\n

Wir erinnern daran, dass das Ergebniss solcher Altbausanierungen schon oftmals ein finanzielles Desaster war. Um nur einige Beispiele zu nennen:<\/p>\n