{"id":2870,"date":"2015-06-08T19:36:55","date_gmt":"2015-06-08T18:36:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.freiewaehlerbarleben.de\/?p=2870"},"modified":"2015-06-13T17:09:28","modified_gmt":"2015-06-13T16:09:28","slug":"geheimoperation-mineralfaser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/?p=2870","title":{"rendered":"Geheimoperation Mineralfaser"},"content":{"rendered":"

\"UllliDerZauberer\"<\/a>Na also, nach dem Motto, es kann nicht sein, was nicht sein darf, wurde solange geheim gepr\u00fcft, verglichen und verdreht, bis man jetzt der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentierte: Die k\u00fcnstlichen Mineralfasern in der Kita Ebendorf sind doch nicht so gef\u00e4hrlich. Wir k\u00f6nnen alle beruhigt sein, die aus ihnen bestehenden D\u00e4mmmatten werden aber doch entfernt, so der B\u00fcrgermeister vor den Eltern (siehe Internetauftritt der Gemeinde Barleben<\/a>).
\nWie kommt man dazu, wo doch das zust\u00e4ndige Landesamt f\u00fcr Verbraucherschutz die Sache ganz anders sieht (siehe hier<\/a><\/em>)<\/em>? Dieses hatte 7 verschiedene Faserproben untersucht und jedes Mal einen Kanzerogenindex 2 (\u201eStoffe, die als krebserzeugend f\u00fcr den Menschen gelten sollten.\u201c) errechnet. Da 7 verschiedene Analysen mit immer dem gleichen Ergebnis vorlagen, sah weder das Landesamt noch das Gesundheitsamt des Landkreises weiteren Analysebedarf. Die Fasern h\u00e4tten sofort entfernt oder deren Quelle (die Deckenisolierung) hermetisch verschlossen werden k\u00f6nnen. Dies ergibt sich z.B. aus der Arbeitsst\u00e4ttenverordnung Anh. 3.6 Nr.1 (saubere Raumluft), wobei f\u00fcr Kitas h\u00f6here Ma\u00dfst\u00e4be gelten sollten. Das wurde jedoch erst einmal nicht gemacht, sondern jetzt nahmen die \u201eFachleute\u201c in der Verwaltung ihre Arbeit auf, sie scheuten dabei weder M\u00fchen noch Kosten.<\/p>\n


\nEin Gutachter wurde eingeschaltet. Die Messungen des Landesamtes wurden als geheim eingestuft (<\/em>die Verwandlung<\/a>)<\/em> und f\u00fcr nicht \u201eaussagekr\u00e4ftig\u201c befunden. Man wendete sich an das B\u00fcro \u00d6kocontrol und an ein Frauenhofer Institut in W\u00fcrzburg. Vergleicht man deren Faseranalyse, sind die Ergebnisse beinahe identisch und durchaus vergleichbar mit denen des Landesamtes in Dessau. Nur ein einziger Messwert<\/strong> (Frauenhofer) f\u00e4llt v\u00f6llig aus der Reihe (<\/em>siehe hier<\/a>)<\/em>! Dieser ver\u00e4ndert aber den Kanzerogenindex dieser Probe, der damit nur noch 3 (\u201eAnlass zur Besorgnis\u201c) betr\u00e4gt, Biol\u00f6slichkeit wurde aber nicht<\/u> best\u00e4tigt! Meine Nachfrage im Labor des Landesamtes in Dessau (Herr Gr\u00e4fe) ergab, dass hier immer ein Wert kleiner 1% gemessen wurde und es aufgrund der Fehlerbreite der Messung von 1,5% unseri\u00f6s w\u00e4re, diesen in die Berechnungen einzubeziehen. Aufgrund der Stetigkeit der Messwerte und der automatischen Messprozedur zeigte man sich skeptisch gegen\u00fcber dem einen hohen Messwert.<\/p>\n

In der Zwischenzeit kontaktierte die Verwaltung den Verein \u201eG\u00fctegemeinschaft Mineralwolle\u201c. Ihm wurden die Messergebnisse \u201eFrauenhofer\u201c zugeleitet, die 8 anderen nicht. Da der Kanzerogenindex dieser einen<\/u><\/strong> Probe zwar in dem Bereich 3, aber nahe an dem Grenzwert lag, erkl\u00e4rte man von dort kurzerhand, dass eigentlich \u00fcberhaupt keine Gefahr besteht und die Fasern biol\u00f6slich w\u00e4ren. Damit hatte es endlich jemand so best\u00e4tigt, wie man es sich gew\u00fcnscht hat und so wurde es auch der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentiert.<\/p>\n

Wenn Wissenschaftler so vorgehen, spricht man von Betrug, wie sollte man es hier nennen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na also, nach dem Motto, es kann nicht sein, was nicht sein darf, wurde solange geheim gepr\u00fcft, verglichen und verdreht, bis man jetzt der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentierte: Die k\u00fcnstlichen Mineralfasern in der Kita Ebendorf sind doch nicht so gef\u00e4hrlich. Wir k\u00f6nnen alle beruhigt sein, die aus ihnen bestehenden D\u00e4mmmatten werden aber doch entfernt, so der B\u00fcrgermeister […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gemeinderat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2870"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2883,"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2870\/revisions\/2883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/freiewaehlerbarleben.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}